Publié mercredi 14 mai 2008 à 17h59
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 88 fois et 0 commentaires)
At the end of the day
eco-friendliness is all about improving our living conditions.
According to Michael Cohen, Mayor of Kalkara, Malta, this is easily
forgotten in everyday talk about bans and restrictions which will
help us save our planet – but at the same time force us to
fundamentally change our way of living.Publié mercredi 14 mai 2008 à 10h36
par
Editeur
dans La nouvelle Europe sociale (vu 101 fois et 1 commentaires)
Last Wednesday
evening around 18h30. In the renovated Brigittines chapel in
Brussels Sp.a co-workers are getting nervous. This
evening we present our input for the PES manifesto. We have
worked hard to provide for an interesting program (attached), but
can it compete with the beautiful spring evening?
At 7 o’clock our fears prove to be unfounded. Sp.a International
Secretary Saïd
El Khadraoui can introduce the evening before approximately
80 people. We kick off with a debate about New Social
Europe. Europe has done pioneering work on certain domains,
but it turns out that a lot more can be gained at European level.
For example, the health services directive that we are still
waiting for. There is no discussion about the need for a more
social approach of the Lisbon objectives. But ambitious and
enforceable European objectives concerning social themes are a
logical next step. The conclusions run parallel: Europe has a lot
of instruments at his disposal, but lacks ambition and
decisiveness when it comes to social themes. Political action
pays off, that becomes clear in dossiers such as the adjusted
Bolkenstein directive. As...
Publié mardi 13 mai 2008 à 09h42
par
Duncan Anderson
dans L’UE dans le monde (vu 115 fois et 0 commentaires)
I don't want to suggest that PES/EU can solve this problem within one term of office. But I do think that the EU should start talking to other countries and organisations about dealing with the consequences of over population.
Over population or having more people on the planet that it can sustain was a topic of discussion during the 1970s and China responded. I'm not saying that we or other countries should follow China's route.
But over population is at the core of many global problems. We need to use artificial fertilisers and G.M. products to feed the world and even then a lot of people starve. There is insufficient water to both grow food for people and for them to drink. We can't provide enough energy for everybody without damaging the planet.
Question, how do we address the twin problems of having a sustainable level of population on this planet? Answer, I don't know, but I'm interested in listening to there people's views.
If it is decided to reduce the population we have to consider the demographics of having more older people who are above a working age - but still need food, water and energy - than younger people who would be generating income and therefore taxes to pay for the water, food and energy of the older people.
But until we start discussing these concepts, both amongst ourselves and with other countries we're not going to fully understand the problems and therefore we won't find the correct answers.
Lire la suitePublié jeudi 8 mai 2008 à 12h07
par
asa.westlund
dans Sauvons notre planète (vu 200 fois et 3 commentaires)
Almost
daily we hear alarming news about one of the biggest challenges
of our time – the one about the global warming. As citizens and
consumers we have a responsibility to act. A responsibility not
always easy to handle. Scientific reports from governments,
companies and others are sometimes contradictory, and it’s easy
to lose hope and feel powerless. This is where the EU, as a big
actor on the world wide market has an important role to play. It
is here we see the necessity of political action rather than just
letting the free market decide.
But it is not enough- It must also be easier for all European
citizens to make environment friendly decisions and thereby
taking their own responsibility! The environmental crisis is to
enormous and complex to be solved on just one political level.
Its first when we act both individually, locally, in larger
regions and globally that we can make a change. It does not mean
that we can wait for someone else to take responsibility, rather
that we all must take action now. We have to act as a united
front. Many citizens are trying to take action. With everyday
actions, like leaving the car at home and travel by bus, or
buying locally produced and bio grown products, everyone can make
a difference.
At the same time it has to be easy to make the right choice,...
Publié mercredi 7 mai 2008 à 11h23
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 178 fois et 0 commentaires)
Socialists are pushing for
more action on climate change, since it is necessary to act now,
leaving aside the disastrous “business as usual approach”.
Socialist MEP Linda McAvan (Labour UK) hosted the WWF debate “EU
Climate action : Do 30% NOW!” on 6 May 2008. Here are a few
conclusions from the meeting:Publié lundi 5 mai 2008 à 12h22
par
asa.westlund
dans Sauvons notre planète (vu 286 fois et 4 commentaires)
Sometimes I wonder if
we only can discuss one environmental topic at the time.Publié lundi 5 mai 2008 à 11h55
par
FrancoisC
dans Sauvons notre planète (vu 203 fois et 2 commentaires)
Publié mercredi 23 avril 2008 à 11h30
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 297 fois et 1 commentaires)
Parfois, ce sont les
vieilles technologies qui résolvent les problèmes de la vie
moderne! C'est le cas dans la région du Grand Manchester au
Royaume-Uni, où les bons vieux chemins de fer ont aidé la région
à résoudre ses problèmes d'embouteillages et de pollution.
Dave Quayle du Labour est conseiller municipal de la circonscription de Trafford depuis 17 ans et également membre du Groupe du PSE au Comité des régions. Il soutient pleinement le projet ‘Metrolink’ et il a favorisé la réintroduction des trams dans sa région:
"Il y a 50 ans, la région métropolitaine de Manchester avait abandonné son réseau de tramways et dans les années 1980, la région était confrontée à d'énormes embarras de circulation. Avec l'introduction de ‘Metrolink’ en 1992, un grand nombre de ces problèmes...
Lire la suitePublié vendredi 11 avril 2008 à 10h31
par
noelhatch
dans La nouvelle Europe sociale (vu 240 fois et 0 commentaires)
However, the economic layers of governance have been eroded by
globalisation. There is an increased pressure on costs. If we
debate the reform of the European social model, we need to debate
the reform of globalisation. Economic globalisation increases
within and between countries.
How can we develop a politics of international
redistribution?
Henning proposed that we needed a politics of national and
international redistribution - we need to explore a global social
politics. This includes:
Publié mercredi 9 avril 2008 à 10h25
par
martina
dans Sauvons notre planète (vu 533 fois et 2 commentaires)
Climate neutrality, or, in scientific terms 'CO2 neutrality',
describes processes by which the global CO2 balance remains
constant (source: Wikipedia).
In my opinion this CO2 balance no longer exists – we need to
bring back this balance before we can actually maintain it. In a
time of increased environmental awareness, this worthy goal can
nevertheless produce unusual ideas.
Our lifestyles are often careless: jetting off to remote
countries, taking the car to go to the bakery around the corner,
using the tumble dryer and all the other small things which makes
life easy. These actions need no longer give us a guilty
conscience. By spending a bit of money you can compensate for
your polluting sins. For example, take a look at Atmosfair,
Greenmiles, The Climate Company or My Climate. There are probably
more such projects, especially outside Germany. Yet a study from
Tufts
University in Boston revealed that only three of thirteen
such ‘compensation agencies’, including Atmosfair and My Climate,
are actually recommended service providers.
When travelling by plane, Atmosfair can help you obtain a cleaner conscience.
You can pay when you book, but also calculate and compensate for
your CO2 emissions later. When...
Publié mardi 8 avril 2008 à 15h12
par
Wind Energy
dans Sauvons notre planète (vu 409 fois et 0 commentaires)
The world is facing
an energy and climate crisis. Globally, the energy sector emits 26
billion tonnes of CO2 each year and electricity production alone
accounts for 41% of emissions. The International Energy Agency
expects CO2 emissions in 2030 to have increased by 55% to reach
more than 40 billion tonnes of CO2. The share of emissions coming
from electricity production will increase to 44% in 2030, reaching
18 billion tonnes of CO2. Europe is going to be importing a growing
share of its energy at unpredictable but most likely higher prices,
from unstable regions, in ever-fiercer competition with the rest of
the world and at staggering environmental cost. Spare electricity
generating capacity is at a historic low. Europe has to invest in
new capacity to replace ageing plants and meet future demand. In
the period 2005-2030, the EU needs to install 862 GW of new
electricity generating capacity. 427 GW of generating capacity will
be retired in the EU and an additional 435 GW will be needed to
satisfy the growing demand for power. The required capacity exceeds
the total capacity operating in Europe (723 GW). Satisfying our
energy needs over the coming decades will be a big challenge. For a
region that currently imports 56% of its energy – and is on track
to reach 70% in the next 20 to 30 years – the challenge is big. Our
own...
Lire la suite
Publié mardi 8 avril 2008 à 12h00
par
noelhatch
dans La nouvelle Europe sociale (vu 185 fois et 0 commentaires)
Publié mardi 25 mars 2008 à 10h16
par
cafeneaua.politica
dans Sauvons notre planète (vu 411 fois et 2 commentaires)
The most important matter of sustainable
development doesn’t support the quantity of economic growth but
the quality of an environmental, economic, social, and cultural
development.A sustainable community effort consists of a
long-term and integrated systems approach to developing and
achieving a healthy community by balanced environmental,
economic, social, and cultural issues. The Romanian (European)
Social Democrats advocates a sustainable development of our
planet and not the destruction of the environment and our
resources.
It is necesary that the price of the different resources must cover all calculatable external costs. The government has to add the calculated charges so the different resources get the same conditions on the market. If the charges are creating an income, this income is to restitute to the inhabitants and to the companies (the same restitution per inhabitants or worker).
As basic measures we can talk about sustainable development when total production of the region is sufficient to provide for the inhabitant’s needs without requiring more resources than the area can regenerate (energies,...
Lire la suitePublié mardi 25 mars 2008 à 09h40
par
Editeur
dans In the spotlight (vu 317 fois et 1 commentaires)

Un groupe de militants du PSE allemands est le premier à avoir
envoyé un document présentant leurs idées sur le programme
électoral du PSE. Consultez la contribution allemande sous l'onglet documents de
Yourspace.
Le groupe de travail sur l'UE du SPD de Berlin propose huit piliers pour le
programme électoral du PSE:
Publié mercredi 19 mars 2008 à 16h50
par
Poul_Nyrup_Rasmussen
dans Sauvons notre planète (vu 395 fois et 5 commentaires)
La proposition de se
centrer davantage sur les thèmes
environnementaux est certainement pertinente. C'est ce à quoi
j'appelle du reste lorsque je parle d'une nouvelle stratégie de
croissance 'intelligente et écologique' mais force est de
reconnaître qu'une 'nouvelle Europe durable' ou encore le slogan
'La nouvelle Europe sociale sera verte ou ne sera pas'... Ca
sonne très bien aussi! Merci à notre militant du PSE pour ses
idées!
La croissance intelligente et verte apparaît déjà dans la stratégie du PSE Pour une nouvelle Europe sociale: nous proposons en effet des investissements ambitieux dans la recherche et dans de nouvelles formes d'énergie. Nous parlons ici de la création de millions d'emplois! Les conservateurs ne regardent que les coûts ci et là. Nous, nous voyons les opportunités pour tous. Pensez-y: potentiellement, des millions d'emplois nouveaux et meilleurs pourraient être créés! Les socialistes et sociaux-démocrates européens doivent être offensifs dans leurs propositions et examiner la façon dont un plus...
Lire la suitePublié lundi 17 mars 2008 à 10h15
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 381 fois et 0 commentaires)
Publié vendredi 14 mars 2008 à 14h56
par
heisbo
dans Sauvons notre planète (vu 535 fois et 4 commentaires)
Even though discussion
paper 'Save our
planet' concentrates mostly on energy policy, I would like
discuss also about the influence of the traffic emissions.Publié vendredi 14 mars 2008 à 11h52
par
AnneSofie
dans L’UE dans le monde (vu 475 fois et 0 commentaires)
The manifesto theme
'EU in the
world' was also on the agenda when PES activists from Denmark, Sweden and Norway met in
Jørlunde, Denmark on the 1st and 2nd of March. Here are a few
conclusions from this dedicated discussion group:
Publié vendredi 14 mars 2008 à 11h48
par
AnneSofie
dans Sauvons notre planète (vu 425 fois et 1 commentaires)
Scandinavian
PES
activists met in the village of Jørlunde, located on the
island of Zealand, Denmark on March 1st and 2nd 2008 to discuss
European democracy, politics and the PES manifesto.
Over sometimes heated discussions, the 80 participants agreed on
a number is issues, which we feel must be included in the PES
manifesto. Here is our suggestions for the theme 'Save our
planet':
Publié lundi 10 mars 2008 à 10h12
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 408 fois et 3 commentaires)
Publié samedi 1 mars 2008 à 18h32
par
rikkeindenmark
dans La nouvelle Europe sociale (vu 455 fois et 0 commentaires)
La conférence au Danemark sur le programme électoral du PSE à laquelle je participe, s'est terminée cet après-midi par une plénière au cours de laquelle les 4 groupes de travail sur les quatre thèmes du programme ont présenté leurs trois priorités. Voici, à mon sens, les idées les plus intéressantes qui ont été présentées:
Publié vendredi 29 février 2008 à 15h44
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 467 fois et 4 commentaires)
All right, my friend,
You are concerned about the waste. So, all I can tell you is: What do you suggest we do?
We have two years left before oil and gas cost ten times more
than today; solar energy and wind turbines can supply maximum 7
percent of our total consumption of energy; oceans are littered
with plastic bags, wrappings, and are 80 percent DEAD; the sun is
getting hotter; we are killing the great forests to get wood to
burn (and transform into paper); Earth's temperature is rising 2
degrees Celsius (which is huge) due to CO2 and methane.
What would you say if we could recycle and reutilize nuke waste
and nuke plants?
Think again: We have two years in front of us before the great
depression.
What do you suggest we do?
Friendly,
Fred
Publié jeudi 28 février 2008 à 17h20
par
Gwendoline
dans Sauvons notre planète (vu 393 fois et 4 commentaires)
The Svalbard Global Seed Vault has been officially inaugurated on 26 February. A big vault has been hollowed in the Spitzberg (Norway): 4,000,000 seeds are now stored by -18°C! Researchers of all over the world have been working hard on this huge project. The aim is to “provide and ultimate safety net to conserve a capacity to feed the planet in the event of a disaster”. This safe deposit system has a refrigerating device to lower the temperature of the mountain that sometimes reaches -3ºC (in case the global warming were to reach peaks). The plant databank is made of edible seeds that would enable humanity to survive and recover from a global catastrophy.
See a video on the project:
This type of projects makes one believes in humankind. Of course
the very reason why we are building such a place is rather sad!
Are we going to witness a Noah's ark for animals? For human
beings? At the end of the day, every so-called superior species
has vanished from the surface of the Earth. So should we really
try to save...
Publié jeudi 28 février 2008 à 12h26
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 529 fois et 1 commentaires)
Un débat très animé sur toute une série de thèmes importants se tient dans la section 'Sauvons la planète' de Yourspace. Les contributions des blogueurs et des militants du PSE montrent qu'il existe un intérêt croissant pour les thèmes relatifs aux changements climatiques et des idées importantes ont déjà été soumises sur lesquelles le PSE planchera. Voici quelques-uns des points forts de ce débat:
Biocarburants
Les arguments en faveur et contre le soutien de l'UE aux biocarburants ont été un grand
thème de discussion qui a suscité de nombreux commentaires de nos
participants. Migeru, taipale et d'autres utilisateurs se sont
montrés sceptiques sur la question de savoir si l'actuelle
génération de biocombustibles était vraiment une réponse à la
pénurie énergétique. Clairement, les participants veulent une
solution durable et non une réponse qui menace de créer d'autres
problèmes environnementaux.
Encourager des modes de vie plus écologiques
Quelle est votre réponse...
Publié mardi 26 février 2008 à 10h16
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 471 fois et 2 commentaires)
Chers amis,
Suite aux réactions concernant mon article sur Jim Lovelock et
"La revanche de Gaïa", je précise que je n'ai pas souvenir,
depuis ma naissance, du moindre accident nucléaire civil en
France. Quant aux déchets, ils sont retraités ou stockés de façon
sûre (7 grammes par habitant seulement).
Souvenons-nous des guerres du pétrole, des coups de grisou dans
les mines de charbon, des explosions de gaz etc...
CO2 , méthane et soufre, serait-ce là l'avenir de l'Europe qui se réchauffe de plus en plus ? Voulons-nous rester à la merci de la Russie ? de la Lybie ? Je ne dis pas que l'énergie nucléaire serait LA solution définitive mais , qui a mieux à proposer pour les vingt-cinq ans à venir ?
Le risque zero n'existe pas.
Alors, allons vers une Europe autonome, relativement propre, sûre
et respirable. Les éoliennes et les panneaux solaires ne
fourniront au mieux que cinq à sept % de notre énergie.
J'ai deux autres lecture à soumettre à votre réflexion:
Premièrement : Le numéro 24 ,Oct-Dec 2007, de "L'Ecologiste", au sujet du scandale des bio-carburants et de la nécessité de réduire notre vitesse en voiture à 50 km / heure + mort de 80 % des oceans de la Terre par invasion de...
Lire la suitePublié lundi 25 février 2008 à 17h22
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 522 fois et 2 commentaires)
Dear friends,
I have read your remarks about my
post.
True. Nuclear power is not 100 percent safe but which energy is?
Coalmines ? Gas? Forget it: To many deaths. And oil is the
poison, our lethal addiction. I remember Chernobyl but, compared
to a French reactor, Chernobyl 3 was a poor piece of junk. Risk
zero doesn't exist.
Do we really have a choice? For the generation to come (25
years), nuclear power is the only possible choice unless we want
to be in a new dark age (back to middle ages). Do you want this
regression? Again, do we have a choice? We should have changed
and adapted 25 years ago when the oil prices quadrupled. We
didn't. Europe needs power - Europe needs electricity to avoid
wars and to keep civilized.
As to the disposal of nuclear WASTE I recommend again you read
Sir Jim Lovelock's book "Revenge of Gaia". This book is
a project to save civilization from the dark age. While you're at
it, you should also read "Vers un monde de ressources
rares" by Eric Orsenna and Le Cercle des Economistes" (2007,
paperback).
Then you'll understand the urgency of the present Europe's (and
Earth's) situation. Good luck, keep it up!
Yours friend,
Frederic (Paris)
Publié lundi 25 février 2008 à 09h20
par
frederic.vareillas
dans Sauvons notre planète (vu 463 fois et 6 commentaires)
Bonjour,
Je vous recommande à toutes et tous l'ouvrage de sir James
Lovelock: "La revanche de Gaïa". A tout le moins tapez
"James Lovelock" sur votre moteur de recherche.
Il n'a plus rien à perdre, ce scientifique, et je crois qu'il
nous éclaire, nous militant(e)s PES.
Amitiés,
Frederic (Paris, France)
Publié vendredi 15 février 2008 à 10h50
par
carl0s
dans Sauvons notre planète (vu 520 fois et 3 commentaires)
Many of our European
cities are blessed with a ring of surrounding countryside, such as
forests and other protected places. These act as a city's lungs and
provide an escape from the urban pace of life. In health terms, I
have never seen an adequate cost-benefit analysis of what this
means for the public.Publié mercredi 13 février 2008 à 15h55
par
Eric
dans Sauvons notre planète (vu 675 fois et 3 commentaires)
Hey!
It’s my third day as your guest blogger, and today I would like
to present some specific policy proposals. And I will start with
a political issue very close to my heart: the environment.
None of my parents (Bo and
Gunnel) were members of a political party when I
grew up. However, my dad Bo was very interested in politics in
general, and environmental issues in particular. He started
working with green issues already in the early 1960s, when
Rachel Carson’s book ”Silent Spring” served as one
of the first alarm bells. At the time, my dad did some research
into why some birds’ eggs were too shallow and broke before the
new little bird was born. The reason was that the birds were fed
with foodstuffs containing mercury.
Ever since 1960s, we have gradually become better at ensuring
that growth must be ecologically and socially sustainable. If
growth means that birds are fed mercury, our society will not be
sustainable in the long run. The EU has been good at slowly
transforming societies in the right direction in this way, and
Mark Leonard wrote a fantastic little book about
how the EU's ”soft power” is so much more efficient...
Publié mercredi 13 février 2008 à 11h42
par
Editeur
dans Sauvons notre planète (vu 723 fois et 2 commentaires)
Lorsqu'on parle avec
Ilmar Reepalu, maire social-démocrate de la ville de Malmö,
Suède, et membre du Groupe du PSE au Comité des Régions,
on se rend compte que la lutte contre les changements climatiques
est une question de mentalité. Depuis la moitié des années 1990,
Reepalu a lancé une politique de transformation de la ville
industrielle de Malmö en une capitale moderne et verte de la
région. Et il y a bien réussi! Malmö a reçu de nombreuses
récompenses pour ses projets 'verts', dont, récemment, le
prestigieux prix ‘LivCom’ à Londres.
“Au début des années 1990, l'industrie traditionnelle à
Malmö est passée par un moment de crise profonde et
26.000 travailleurs ont perdu leur emploi. Nous avions besoin de
changer les priorités de la ville et passer d'une production
industrielle à une économie de la connaissance... Et nous avons
voulu lancer ce processus de façon écologique,” explique
Reepalu.
Des logements...